“投入4万元赚遍天下，3万元租金红利快快进账……”当孙飞（化名）购进了这样一间小商铺，却给他带来了近2年的烦恼。

    2005年9月底，他与某公司签订了买卖合同，将某商用房负一层的一间面积为5.87平方米的商铺购买下来。双方约定他在首付50%后，剩余房款采取按揭贷款的方式。后因贷款不成，孙飞在交纳41078元后，与该公司重新签订合同及补充协议。

    “合同发生变更后，孙飞同意在只交41078元后，所购买的房产在2013年4月10日前的使用权、经营权归我公司所有，用以折抵剩余未付房款。”该公司负责人说道。

    孙飞认为，虽然使用权和经营权暂归该公司，但这并不影响自己的分红权。自2006年7月起，孙飞便向该公司索要由该房产所产生的部分利润，但始终没有结果。2006年12月底，他向天山区法院提起诉讼，要求该公司支付红利9447.94元。

    一审法院经过审理后认为，双方在2006年4月5日变更了合同。在合同上明确约定了所购商铺的价值为41078元，并约定2013年4月10日之前孙飞对所购买的商铺没有使用权和经营权。该商铺购买价从128144元变更为41078元本身就已将该公司承诺的租金和红利兑现在该差价中。因此，孙飞要求对方支付红利属于重复履行，法院不予以支持。

    孙飞对一审判决不服，向市中级人民法院提起上诉。近日，二审法院做出判决，驳回孙飞的诉讼请求，维持原判